Перш ніж пацієнт погодиться на пластичну операцію, лікар повинен детально повідомити її про можливі негативні наслідки процедури. І навіть якщо він підпише декларацію, що не буде проти цього у разі невдалої операції, він може подати законну претензію до цього лікаря.
Дорота, 46-річна заміжня жінка, все частіше складала враження, що її молодший на кілька років партнер починає звертати увагу на інших жінок і більше не виявляє такої прихильності, як раніше.
У всьому цьому звинувачували невблаганний час. З жахом вона дивилася в дзеркало на все нові й нові крихітні зморшки, гусячі лапки навколо очей і в’ялі щоки. Тоді вона думала, що єдиним порятунком буде пластична хірургія. Вона сподівалася, що таке лікування поверне її обличчю колишню свіжість.
Вона також думала про операцію на грудях. Нещодавно вона багато читала в кольорових журналах про секрети вічної краси голлівудських зірок кіно, які переживають незліченну кількість пластичних операцій, на яких не залишається видимих рубців.
Непогано почати - консультація перед пластичною операцією
Тож вона пішла до приватної клініки пластичної хірургії, рекламуючи в пресі. Добрий, ввічливий і довірливий лікар запропонував їй корекцію обличчя. Процедура полягала в скороченні носа, піднятті повік, розтягуванні шкіри чола, щік і шиї. Він планував корекцію грудей на інший день, щоб не перевантажувати тіло та кишеню пацієнта занадто великими зусиллями. І витрати на поліпшення її краси були не низькими: вона мала заплатити 6000 злотих за операцію на обличчі. Злотих, а грудей - 3 тисячі. Зл. Лікар запевнив, що ефекти будуть чудовими. Хоча він згадав, що це хірургічна процедура, і як така вона несе певні ризики для здоров'я, він сказав, що вже провів десятки подібних операцій. Він додав, що іноді можуть знадобитися незначні коригування, але він робить їх швидко і безкоштовно. Тож Дорота призначилася для наступної операції на обличчі.
Надана згода - до проведення пластичної хірургії
Перед операцією медсестра дала їй лист на підпис, але нервова жінка уважно його не прочитала. Він пам’ятає, що існували заяви про можливість післяопераційних ускладнень та твердження, що в такому випадку вона не буде звертатися до лікаря зі скаргами.
ВажливоНехай ця історія буде дороговказом для всіх жінок, що понівечені внаслідок пластичної хірургії, які опинились у подібній ситуації. Вони повинні подолати свій опір і сміливо висувати свої законні вимоги про відшкодування збитків у суді.
Драма після пластичної хірургії
Для Дороти це почалося через кілька тижнів після операції, одразу після зняття всіх пов’язок. На місцях порізів шкіри утворилися товсті, червоні та блискучі рубці. Одна з кришок не закривалася, і ніс показав жалюгідний вигляд набряклої, безформної грудочки. Лікар пояснив надмірну схильність організму пацієнта до утворення зарослих рубців і т. Зв келоїди. Він пообіцяв корекцію носа, але без будь-яких гарантій хорошого результату. Загалом, він посилався на відсутність будь-якої відповідальності - він стверджує, що попереджав пацієнта про ймовірність того, що процедура може провалитися і можуть виникнути небажані наслідки, а також про можливість спотворення шрамів. Він продемонстрував їй письмову згоду на процедуру та містив загальні упередження щодо можливих ускладнень, і перш за все відмови від заяв лікаря.
Як миша під мітлою
Дорота ще не подавала до суду жодних претензій до лікаря. Як і більшість жінок, які стали жертвами невдалих пластичних операцій, їм соромно говорити про свою справу на публіці. Також вона боїться, що у неї немає шансів отримати компенсацію: вона підписала згоду на операцію та відмову від претензій. Цей страх абсолютно безпідставний. У таких випадках лікар не звільняється від відповідальності за збитки, біль та шкоду, завдані невдалою процедурою. Він головним чином відповідає за свою винну поведінку, тобто за зловживання лікарем (відповідальність за ст. 415 Цивільного кодексу).
Вина лікаря
Наслідки операції Дороти однозначно вказують на такі помилки. Погано загоюються рани та утворення келоїдів свідчать про інфікування під час процедури, а незакрите століття та безформний ніс доводять грубі недоліки хірургічної техніки. У цій справі виступить лікар - судовий експерт, якого суд покличе в процесі. Також передбачена відповідальність за невиконання або неналежне виконання договору, укладеного лікарем з пацієнтом (відповідальність згідно зі статтею 471 Цивільного кодексу). У випадку з Доротою, запевнивши лікаря, що обіцяні наслідки процедури були досягнуті, можна навіть припустити, що це було відданість результату, який не був досягнутий. Відповідальність лікаря очевидна. Декларація, підписана пацієнтом, що переживає стрес, в певному сенсі вимушена безпосередньо перед операцією, про відмову від претензій у разі провалу процедури, не є важливим твердженням і не закриває шлях до законних претензій до лікаря. Більше того, згоді пацієнта на пластичну операцію, яка не є необхідною процедурою для життя та здоров’я, повинна передувати велика і детальна інформація про її можливі негативні наслідки. Дорота не отримувала такої інформації, і все ж пацієнт повинен робити такий тип операції з повною обізнаністю.
Правильні запити
Тому Дорота має всі підстави подати позов про відшкодування збитків проти лікаря. Він може вимагати не лише компенсації майнової шкоди у вигляді витрат на операцію, лікування, транспорт та втрачений заробіток. Він також може вимагати відповідну пенсію, якщо "вона втратила всю або частково свою заробну здатність, або її потреби зросли або її подальші перспективи зменшились" (ст. 443 Цивільного кодексу).
Він також може вимагати "фінансової компенсації за заподіяну шкоду" (ст. 445 Цивільного кодексу), тобто за ті фізичні страждання та моральну шкоду, які він уже зазнав і буде відчувати в майбутньому внаслідок неправильної поведінки лікаря.
Нехай випадок Дороті буде застереженням проти віри у чудодійну силу пластичної хірургії та - як часто - довіряючи надто оптимістичним запевненням деяких лікарів, що представляють цю зростаючу та високоприбуткову галузь медицини.
