Чи варто ризикувати?

Чому деякі люди кидають все і захоплюються, наприклад, не знаючи мови, їдуть працювати в зовсім чужу країну, а інші бояться змін, хоча ризик, який їм доводиться йти, невеликий?

Міхал пережив цю історію так, ніби з голлівудського фільму. - Торік у мене був життєвий проект: відрядження до Бразилії, - каже він, і його око промайне через цю пам’ять. - Це була любов з першого погляду: кольори, запахи, форми, звуки ... Ця країна стимулювала всі мої почуття.Я не хотів лягати спати навіть на мить - я просто не хотів проводити час спати на світі. Люди, з якими йому довелося працювати, пропонували йому залишитися. Вони запропонували допомогти йому вивчити мову та підписати з ним договір заздалегідь, щоб запевнити його у своїх чистих намірах. І хоча ситуація була ідеальною, Міхал не прийняв пропозиції. Повернувся до Польщі.
- У мене немає ні дружини, ні дитини, ні кредиту, яким би я розплачувався. Мені запропонували роботу, яка цілком відповідала моїй кваліфікації. Незважаючи на це, я злякався і відхилив пропозицію, - каже він. - Я знаю, що вдруге не отримаю цей шанс. Я втратив її, бо боявся ризикнути.

Що змушує одних людей ризикувати, а інших ні?

Щодня ви чуєте про людей, які за ніч кинули все і поїхали шукати щастя в чужу країну. Деяким нічого не залишалося, як залишити хорошу роботу і поїхати в невідоме. Чому у деяких з нас не виникає проблем з ризиком, а інші вирішують не робити подібного кроку, навіть коли у нас немає причин боятися?

- Тут дуже важливий фактор страху, - пояснює психолог і психотерапевт Аркадіуш Білейчик. - Загальний рівень цього - це риса особистості, з якою ми по-різному маємо справу як з видом. Люди з низьким рівнем тривожності також легше приймають важкі рішення. З іншого боку, ті, хто відчуває це, в значній мірі уникатимуть ситуацій, що передбачають будь-яку загрозу, будь то матеріальну чи емоційну.
Але тривога - не єдина причина, чому деякі з нас не вживають заходів, що вимагає певного ризику.

Прогнозування наслідків ризику

Іншим важливим фактором є здатність передбачати, думати про наслідки тієї чи іншої поведінки.
- Те саме рішення може мати абсолютно різний вимір ризику для двох різних людей, - каже психолог. - Дозвольте використати трохи перебільшений приклад: з одного боку ми маємо Басю, якій щойно запропонували роботу в Кракові. Вони пропонують їй кращі фінансові умови, керівну посаду, жінка добре знає місто і подобається. Все, що їй потрібно зробити, - це упакувати речі та переконати чоловіка шукати собі нову роботу в Кракові. Ризик невеликий, вони можуть повернутися до Варшави в будь-який час, якщо щось не піде їхнім шляхом. З іншого боку у нас є Пьотр, який у молодості був нерозкаяним шанувальником Легії. Він отримав таку ж пропозицію, але вже давно відомо, що людині з татуюванням варшавського клубу на спині буде нелегко вижити в Кракові. Ризик тут набагато більший: йому - як прихильнику ворожої Легії - буде важче заводити друзів з новими друзями, вести нормальне соціальне життя.

Ризик: баланс прибутку та збитків насамперед

Привабливість винагороди, яку можна заробити, також важлива для ризику. Яку нагороду мав би Майкл, якби він залишився у Бразилії? Життя в місці, в яке він закохався з першого погляду. Він розвивався б професійно, вивчав нову мову, зустрічався з багатьма цікавими людьми з усього світу. Але цього було недостатньо.
"Я боявся, що буду надто сумувати за тобою", - каже він. - Я бачу себе в Бразилії кілька років, але боюся, що не зміг би вижити без своєї сім'ї та друзів.

Магда також боялася виїзду. Вона народилася у Варшаві, все життя крутилася навколо цього міста, тут у неї є сім'я та друзі, хороша робота у великій компанії. Одного разу вона вирішила поїхати до Англії. "Я завжди хотів поїхати на рік", - каже він. - Спробуйте, як це: подалі від коханих, не підозрюючи, що можете підійти до матері чи подруги і заплакати на її плечі. Але я пропустив стимул.

Вона полюбила хлопчика, який переконав її піти. - Я б брехав, якби сказав, що не нервую. Думав, чи знайду роботу, чи вистачить грошей на квартиру до першої зарплати. Однак я прийняв рішення, що йду відразу.

Чому Магда поїхала, незважаючи на те, що не знала, яке майбутнє чекає на неї в Лондоні, і чому Міхал вирішив залишитися в Польщі? Психолог Аркадіуш Білейчик відповідає: - Часто виявляється, що потенційний прибуток недостатньо високий, щоб покрити витрати, пов'язані з ризиком, наприклад, розлука з коханими або місце, до якого ми прив'язані. Для Міхала ці витрати були занадто високими, а для Магди - ні. Тому що якщо у нас немає вродженої схильності до небезпечної, необдуманої поведінки, ми завжди будемо обчислювати потенційні прибутки та збитки. І ми ризикнемо, коли вартість призу буде вищою, ніж понесені витрати

щомісяця "Zdrowie"