Вам цікаво, чи має сенс носити захисні маски в приміщенні - особливо у тих, хто має кондиціонер? А може, там їх особливо рекомендують? Експерт Павел Гжешевський, доктор медичних наук, доктор філософії, фахівець-педіатр, імунолог пояснює, як це насправді.
Вже деякий час ви стикаєтесь із графікою, яка свідчить про те, що, хоча ризик зараження ГРВІ-CoV-2 при тісному контакті з хворим становить 90 відсотків, маска зменшує його до 30 відсотків. (здоровий у масці), 5 відсотків (хворий у масці), і навіть до 1,5 відсотків. (і здорові, і хворі носять маски). Якщо до двосторонніх масок додати відстань 2 метри, ризик падає до нуля.
"Це трохи перебільшення", - коментує д-р мед. Павел Гжешевський, президент Фонду "Інститут запобігання інфекціям", в інтерв'ю PAP. Він нагадує, що згідно з престижним періодичним виданням "Ланцет", використання маски, дистанційне та миття рук разом знижує ризик зараження на 80%, тобто лише до 20%.
$config[ads_text1] not found
«Тим не менш, варто використовувати маски для приміщень, оскільки вони зменшують викид вірусу. Зазвичай це не має сенсу на вулиці, оскільки вірус не поширюється з вітром ", - наголошує д-р Павел Гжешевський.
Як приклад він наводить випадок у США, коли два інфікованих коронавірусом перукарі підстригали своїх клієнтів протягом тижня, не знаючи, що вони заражені. І вони, і 140 замовників, яких вони обслуговували на той час, носили маски - тож ніхто не заразився. "Таким чином, заражена людина в масці може не заразитися навіть при тісному контакті", - зазначає дослідник.
Доктор Павел Гжешевський зазначає, що шоломи, шарфи або шарфи або взагалі не фільтруються, або здатні відфільтрувати лише кілька відсотків вірусу. Бавовняні маски з декількома шарами тканини або зі вставкою зі змінним фільтром є дещо кращими одноразовими хірургічними масками, а найкращі - маски FP2 та FP3 - забезпечують захист на 95% відповідно. і 99 відсотків
Рекомендована стаття:
Коронавірус: Ризик смерті від COVID-19 залежить від тяжкості захворювання. Хто найбільше ...На думку експерта, дуже вдалими рішеннями є швейцарська маска з електретним фільтром (електричне поле притягує віруси) або щільно прилягаюча американська силіконова маска зі змінними фільтруючими дисками.
$config[ads_text2] not found«Хірургічні маски були розроблені для захисту оперованого пацієнта від повітря, що видихається хірургом, тому вони не дуже ефективні як захист людини, який їх носить. Цю маску я можу використовувати у своєму кабінеті, коли пацієнт сидить за 2 метри. Для таких процедур, як бронхоскопія, потрібна маска FP3. Люди, особливо схильні до ускладнень COVID-19, - люди похилого віку з гіпертонією, раком або діабетом - також повинні носити найефективніші маски FP2 або FP3 ", - говорить д-р Павел Гжешевський.
Він нагадує, що в азіатських країнах навіть через високу щільність населення епідемії були частими, тому влада запровадила правила, що вимагають носіння масок. З хорошим ефектом.
За словами доктора Павла zesжешовського в Польщі, „спочатку над масками знущалися, потім їх неправильно ставили (на вулиці) і розрівнювали шарфом або козирком”.
"Спілкування було настільки непослідовним, що люди почали сумніватися, чи це має сенс. І зараз, у липні, ми прокидаємось, вважаючи маски майже подарунком від Бога", - вказує він. Він зазначає, що багато людей навіть не контактували з кимось, хто страждає на COVID-19, тому переконати їх знову носити маски буде набагато складніше.
"Вам потрібно заохочувати ЗМІ рекламувати маски та дистанцію.Потрібна ефективна інформаційна стратегія для сприяння профілактиці, а не просто коментування кількості заражених та смертей. Нам потрібна багатомісячна, можливо, багаторічна кампанія, а не хроніка нещасних випадків "- вважає фахівець.
$config[ads_text3] not foundДжерело: PAP
Рекомендована стаття:
Ви їдете у відпустку? Перевірте, в яких країнах ви повинні носити маску. Більше обмежень, пов’язаних з коронавірусом, зникаєМи розробляємо наш веб-сайт, розміщуючи рекламу.
Блокуючи рекламу, ви не дозволяєте нам створювати цінний вміст.
Вимкніть AdBlock і оновіть сторінку.
