Вам цікаво, чи має сенс носити захисні маски в приміщенні - особливо у тих, хто має кондиціонер? А може, там їх особливо рекомендують? Експерт Павел Гжешевський, доктор медичних наук, доктор філософії, фахівець-педіатр, імунолог пояснює, як це насправді.
Вже деякий час ви стикаєтесь із графікою, яка свідчить про те, що, хоча ризик зараження ГРВІ-CoV-2 при тісному контакті з хворим становить 90 відсотків, маска зменшує його до 30 відсотків. (здоровий у масці), 5 відсотків (хворий у масці), і навіть до 1,5 відсотків. (і здорові, і хворі носять маски). Якщо до двосторонніх масок додати відстань 2 метри, ризик падає до нуля.
"Це трохи перебільшення", - коментує д-р мед. Павел Гжешевський, президент Фонду "Інститут запобігання інфекціям", в інтерв'ю PAP. Він нагадує, що згідно з престижним періодичним виданням "Ланцет", використання маски, дистанційне та миття рук разом знижує ризик зараження на 80%, тобто лише до 20%.
«Тим не менш, варто використовувати маски для приміщень, оскільки вони зменшують викид вірусу. Зазвичай це не має сенсу на вулиці, оскільки вірус не поширюється з вітром ", - наголошує д-р Павел Гжешевський.
Як приклад він наводить випадок у США, коли два інфікованих коронавірусом перукарі підстригали своїх клієнтів протягом тижня, не знаючи, що вони заражені. І вони, і 140 замовників, яких вони обслуговували на той час, носили маски - тож ніхто не заразився. "Таким чином, заражена людина в масці може не заразитися навіть при тісному контакті", - зазначає дослідник.
Доктор Павел Гжешевський зазначає, що шоломи, шарфи або шарфи або взагалі не фільтруються, або здатні відфільтрувати лише кілька відсотків вірусу. Бавовняні маски з декількома шарами тканини або зі вставкою зі змінним фільтром є дещо кращими одноразовими хірургічними масками, а найкращі - маски FP2 та FP3 - забезпечують захист на 95% відповідно. і 99 відсотків
Рекомендована стаття:
Коронавірус: Ризик смерті від COVID-19 залежить від тяжкості захворювання. Хто найбільше ...На думку експерта, дуже вдалими рішеннями є швейцарська маска з електретним фільтром (електричне поле притягує віруси) або щільно прилягаюча американська силіконова маска зі змінними фільтруючими дисками.
«Хірургічні маски були розроблені для захисту оперованого пацієнта від повітря, що видихається хірургом, тому вони не дуже ефективні як захист людини, який їх носить. Цю маску я можу використовувати у своєму кабінеті, коли пацієнт сидить за 2 метри. Для таких процедур, як бронхоскопія, потрібна маска FP3. Люди, особливо схильні до ускладнень COVID-19, - люди похилого віку з гіпертонією, раком або діабетом - також повинні носити найефективніші маски FP2 або FP3 ", - говорить д-р Павел Гжешевський.
Він нагадує, що в азіатських країнах навіть через високу щільність населення епідемії були частими, тому влада запровадила правила, що вимагають носіння масок. З хорошим ефектом.
За словами доктора Павла zesжешовського в Польщі, „спочатку над масками знущалися, потім їх неправильно ставили (на вулиці) і розрівнювали шарфом або козирком”.
"Спілкування було настільки непослідовним, що люди почали сумніватися, чи це має сенс. І зараз, у липні, ми прокидаємось, вважаючи маски майже подарунком від Бога", - вказує він. Він зазначає, що багато людей навіть не контактували з кимось, хто страждає на COVID-19, тому переконати їх знову носити маски буде набагато складніше.
"Вам потрібно заохочувати ЗМІ рекламувати маски та дистанцію.Потрібна ефективна інформаційна стратегія для сприяння профілактиці, а не просто коментування кількості заражених та смертей. Нам потрібна багатомісячна, можливо, багаторічна кампанія, а не хроніка нещасних випадків "- вважає фахівець.
Джерело: PAP
Рекомендована стаття:
Ви їдете у відпустку? Перевірте, в яких країнах ви повинні носити маску. Більше обмежень, пов’язаних з коронавірусом, зникаєМи розробляємо наш веб-сайт, розміщуючи рекламу.
Блокуючи рекламу, ви не дозволяєте нам створювати цінний вміст.
Вимкніть AdBlock і оновіть сторінку.
