УЗД показало зникнення рубця на матці після кесаревого розтину, а рідина витікала з рубця в очеревину. Лікар написав направлення в лікарню. Через два дні я проконсультувався з іншим лікарем, на УЗД якого не було ознак відокремлення та потоку. Лікар заявив, що, можливо, у мене вже зморщена матка, і тому цей отвір може бути невидимим, і УЗД слід повторити на початку циклу. Це правда, що у мене запланована дата операції, але лікар намагається відмовити мене робити це, аргументуючи це тим, що, можливо, отвір настільки маленький, що не представляє загрози, і навіщо мене різати, адже це операція, черговий розріз матки, тому матка буде після чергового порізу ослаблена, що може погано позначитися на наступній вагітності. У той же час вона усвідомила, що при ненормальному рубці в матці (спайках) наступна вагітність може бути "брехливою" - крім того, що у мене після місячних спостерігаються кров'янисті виділення більше року, і я не змогла завагітніти. Ви вибираєте хірургічну корекцію рубця на матці? Чи може рідина, що витікає з неї, становити якусь небезпеку? Якщо я вирішу, чи справді моя матка буде занадто слабкою через рік і не перенесе вагітності?
Раджу уточнити будь-які сумніви, пов’язані з перевагою процедури та можливими ускладненнями, безпосередньо у лікаря, який надає вам право на процедуру. Я можу лише написати вам, що якщо є будь-яке, навіть найменше, розшарування матки у кесаревому розтині, прогноз для наступної вагітності дуже поганий. Розтягнення м’язів і збільшення матки, безсумнівно, збільшить розрив, кровоточить і доставить плід до живота.
Пам’ятайте, що відповідь нашого експерта є інформативною і не замінить візит до лікаря.
Барбара zeжехоцінськаДоцент кафедри та клініки акушерства та гінекології Варшавського медичного університету. Я приймаю приватно у Варшаві за адресою ul. Krasińskiego 16 м 50 (реєстрація доступна щодня з 8 ранку до 20 вечора).
