Привіт, у мене проблема з моїми водійськими правами. Лікарня надіслала повідомлення до відділу комунікацій: "стан після першого епілептичного нападу". Однак тепер виявляється, що в лікарняних записах є суттєві помилки, і це може свідчити про ще одну причину судом, що трапилися один раз. Справа в наступному: вперше в житті я здавала тромбоцити в центрі донорства крові (раніше я здавала кров і все було добре). Я відчував поколювання в руках, ногах тощо, непритомність і посмикування. Пані медсестри дали мені внутрішньовенно кальцій, і все вщухло, але вони викликали швидку допомогу. Після цього мене відвезли до лікарні швидкої допомоги і пройшли інші обстеження. Електрокардіографія була в нормі, рентген грудної клітки в порядку, КТ голови в порядку. Однак я залишився для спостереження в лікарні (6 днів), почувався чудово, нічого не сталося. Я не отримував жодних ліків, аналізи крові (магній трохи нижчий) та аналізи сечі були хорошими. Однак, час ЕЕГ-тестування настав, результат: пароксизмальні патологічні зміни на тлі незначного ступеня генералізованих змін. Звичайно, одразу було визнано, що у мене відбувся перший епілептичний напад. Ніхто не хотів слухати, за яких обставин з’явився озноб. Також хочу додати, що тест ЕЕГ робився в дивних умовах (все зламалося). Я також знаю, що це допоміжний тест і не повинен бути вирішальним фактором. Однак, вийшовши з лікарні, я помітив помилку в документації: скрізь зазначено, що я здав кров, а не тромбоцити, що, як виявилося, дуже важливо в даному випадку, оскільки це вказує на ще одну причину судом - побічні ефекти цитрату.Я проконсультувався з іншим лікарем, і її думка така: "Кров" повертається "змішується з консервантом. Цитрат пов'язує кальцій, що може спричинити раптове різке падіння іонізованого кальцію в сироватці крові. Симптоми: оніміння, поколювання язика, підборіддя , руки та ноги, минущі аритмії та неврологічні розлади ". Невролог, до якого я ходив, сказав так само, на його думку, я не потребую ніякого лікування. Що робити в цій ситуації? Департамент зв’язку нічого не може зробити, і я почуваюся скривдженим. Другий важливий момент стосується медичної таємниці, яка якось була порушена. Заздалегідь дякую за відповідь
Є кілька варіантів вирішення ситуації, що виникла. По-перше, ви можете спробувати знову діагностувати стан свого здоров’я і тим самим підтвердити або усунути підозру на епілепсію. Другий варіант - знайти правду про хворобу та можливу компенсацію в суді внаслідок діагностичної помилки. Ви також можете звернутися до омбудсмена пацієнта. Інший варіант - повідомити районного омбудсмена з питань професійної відповідальності. Відповідно до ст. 31 Закону про медичні палати, уповноважений з питань відповідальності здійснює перевірочну діяльність та веде роз'яснювальні справи у справах про професійну відповідальність лікарів, які є членами палати, адвокатом якої він є. Більше того, окружний омбудсмен з питань професійної відповідальності виконує функцію прокурора перед медичними судами. Хочу повідомити, що епілепсія - це захворювання різної етіології, що характеризується виникненням епілептичних нападів, які є вираженням дисфункції мозку. Епілепсія діагностується, коли два або більше епілептичних припадків трапляються протягом 5-річного періоду з інтервалом більше 24 годин. З метою вирішення справи діагноз епілепсії ставить невролог. Якщо у заявника спостерігається втрата свідомості, порушення свідомості або судомний напад з епілептичною симптоматикою, це повинно бути оцінено з урахуванням ризику рецидиву під час керування автомобілем.
Правова основа: Положення Міністра охорони здоров’я про медичні огляди водіїв та заявників на отримання дозволу на керування транспортними засобами (Законодавчий журнал 2013 року, пункт 133, із змінами та доповненнями)
Пам’ятайте, що відповідь нашого експерта є інформативною і не замінить візит до лікаря.
Перемислав ГогоєвичНезалежний юридичний експерт, що спеціалізується на медичних питаннях.
