КІНЕЦЬ ГОМЕОПАТІЇ? ДОПОВІДЬ ПРОФ. ГЛАШУ

Доповідь проф. Глашу

Австралійська національна рада з питань охорони здоров’я та медичних досліджень (NHMRC) замовила аналіз цього дослідження групі вчених з університету Бонда на чолі з проф. Пола Глазіу.

Остаточний висновок доповіді проф. Пола Глазіу: Немає переконливих доказів ефективності гомеопатії.

Вони розглянули 57 систематичних оглядів 176 досліджень щодо ефективності гомеопатії при лікуванні 68 різних захворювань. Їх аналіз показує, що у випадку багатьох захворювань, таких як астма, тривожні розлади, головний біль, мігрень, застуда, ПМС, болі різної етіології, ефект гомеопатичних препаратів є лише ефектом плацебо. При ряді недуг та захворювань, в т.ч. артрит, порушення сну, синдром хронічної втоми, екзема, опіки та вугрі, гомеопатичні препарати взагалі не працюють. Команда проф. Глазіу також поставив під сумнів наукову надійність цих досліджень, які показали терапевтичний ефект гомеопатії - вони включали невеликі групи пацієнтів і були обтяжені методологічними помилками.

Гомеопатія - допомагає або шкодить

Прихильники гомеопатії стверджують, що вживання препаратів з таким високим ступенем розведення не зашкодить, і може бути корисним. Однак експерти NHMRC зазначають, що шкода цієї альтернативної терапії полягає в чомусь іншому: вибираючи гомеопатію, люди можуть ризикувати своїм здоров'ям, оскільки іноді одночасно відмовляються від лікування, для якого є надійні докази безпеки та ефективності. На думку експертів, гомеопатію не слід застосовувати, особливо при лікуванні хронічних, серйозних або потенційно серйозних захворювань.

Варто знати

Позиція Вищої лікарської палати

NIL закликав лікарів та стоматологів бути обережними у використанні методів лікування з науково не доведеною ефективністю. У документі від 11 квітня 2014 р. Ми читаємо, серед іншого:

"гомеопатичні продукти допускаються до торгівлі на території Республіки Польща, а деякі доступні лише на підставі лікарського рецепта. Це не змінює того факту, що немає наукових доказів, що підтверджують ефективність цих засобів. (...) Оскільки відповідно до статті 4 Закону від 5 грудня 1996 р. За професіями лікаря та стоматолога вони зобов’язані займатися цією професією відповідно до показників сучасних медичних знань, корисність аспірантури, курсів та інших форм навчання в галузі методів поведінки, що не відповідають сучасним медичним знанням у медичній та стоматологічній практиці, дорівнює нулю ".